La PTAB señala un escrutinio más estricto de las interpretaciones incoherentes de las reivindicaciones
El Director de la USPTO afirmó recientemente que los solicitantes deben mantener una interpretación coherente de las reivindicaciones en los procedimientos ante la PTAB y los tribunales de distrito. En la revisión de un caso de IPR, se rechazaron las posiciones divergentes de las reivindicaciones sin una justificación sólida. Para los equipos de propiedad intelectual, esto significa que el lenguaje de las reivindicaciones exige ahora una alineación aún más estricta en todos los foros. Si su organización presenta IPRs, impugna patentes o defiende activos en litigio, este desarrollo plantea la importancia de una coordinación temprana entre el abogado redactor, el abogado litigante y los equipos técnicos. Revise los asuntos activos en busca de coherencia, garantice el registro de los fundamentos de las reivindicaciones y prepárese para una mayor presión procesal si las construcciones de las reivindicaciones cambian a mitad de camino.
La sentencia sobre la patente de streaming refuerza la importancia de un lenguaje claro en las reivindicaciones
Una reciente decisión del Circuito Federal invalidó las reivindicaciones de patentes relacionadas con el streaming por indefinición debido a la ambigüedad del lenguaje en la especificación. Términos como “óptimo” y “mejor” se señalaron como poco claros sin parámetros objetivos. Para los gestores de PI que supervisan carteras de software o tecnología digital, esto es un recordatorio para comprobar las reivindicaciones en busca de claridad mensurable y apoyo técnico. Los términos vagos aumentan la exposición a la invalidez, debilitan el apalancamiento de las licencias y pueden desbaratar la aplicación. Ahora es un buen momento para comprobar la precisión de las patentes clave, especialmente en ámbitos en rápida evolución como la distribución de medios, la inteligencia artificial y las redes.
Las normas propuestas por la PTAB podrían reducir las impugnaciones en serie, pero sigue habiendo lagunas
Las propuestas de la USPTO destinadas a controlar la presentación repetida de solicitudes de derechos de propiedad intelectual han suscitado el debate, y los comentaristas advierten de que podrían persistir vías alternativas de impugnación, como el reexamen ex parte. Para los equipos de propiedad intelectual, esto significa que la estabilidad de la cartera podría mejorar con las nuevas normas, pero sigue habiendo incertidumbre. Hasta que se publique el texto definitivo, las patentes de gran valor siguen expuestas a impugnaciones. Considere la posibilidad de realizar un seguimiento de los activos afectados, planificar posibles escenarios de reexamen y actualizar los modelos de riesgo para las patentes que puedan atraer peticiones repetidas. Esto es especialmente importante en el caso de tecnologías fundacionales o litigiosas.
Los legisladores debaten la dirección de la PTAB - Señal de la continua incertidumbre política
Recientes comentarios públicos muestran un fuerte desacuerdo entre los legisladores sobre las reformas de la PTAB propuestas por la USPTO. Algunos abogan por una mayor protección de los titulares de patentes, mientras que otros advierten de la reducción de las pruebas de validez. Para los gestores de PI, esto indica una continua volatilidad en el procedimiento IPR y en las normas de aplicación. Los equipos deben preparar modelos de planificación basados en escenarios, seguir de cerca las actualizaciones de la normativa y colaborar con asesores externos para estar preparados para los rápidos cambios normativos. Las decisiones pendientes sobre adquisiciones o litigios también podrían beneficiarse de la evaluación de los plazos a medida que evolucionan las normas.
Estar al tanto de estas novedades ayuda a garantizar que su estrategia de patentes, la planificación de riesgos y las defensas contra impugnaciones sigan siendo adaptables a medida que la USPTO y los tribunales evolucionan en su postura sobre la construcción de reivindicaciones, la continuidad de los IPR y la revisión de la validez.
English 
Spanish 
French 
German 
Japanese