Orientación sobre la invención de IA
Recientemente, la USPTO anuló sus directrices de 2024 sobre la propiedad de la IA y aclaró que se aplican las normas estándar para determinar la propiedad de la invención, incluso cuando se utilizan herramientas de IA. Según las nuevas directrices, una persona física debe contribuir significativamente a cada reivindicación; la IA no puede ser tratada como coinventor. Para los gestores de PI que supervisan los desarrollos asistidos por IA, esto afecta significativamente a la forma de redactar las solicitudes y atribuir la titularidad de la invención. Refuerza la necesidad de documentar la contribución humana y puede influir en quién se nombra en las solicitudes de patente. Debería revisar cualquier solicitud pendiente asistida por IA, asegurarse de que la autoría se determina correctamente y actualizar los procedimientos internos para futuras innovaciones impulsadas por IA.
Una encuesta mundial muestra una mayor concienciación y confianza en la propiedad intelectual
La encuesta “Pulso de la OMPI” de 2025 revela un aumento de la sensibilización y la confianza en los sistemas de P.I. en todo el mundo, lo que significa que la percepción de las patentes, las marcas y los dibujos y modelos por parte del público y las partes interesadas es cada vez más favorable. Para los equipos de propiedad intelectual, esto representa tanto una oportunidad como una responsabilidad. Por un lado, un mayor conocimiento de la propiedad intelectual puede respaldar los argumentos a favor de la observancia, el valor de las licencias y las inversiones en propiedad intelectual de las empresas. Por otro, el aumento del escrutinio y de las expectativas en torno a la legitimidad y la transparencia puede obligarle a mantener normas de cumplimiento más estrictas. Especialmente en el caso de las funciones de asesoramiento a los clientes o a las unidades de negocio, estos datos ayudan a reforzar los argumentos comerciales a favor de la creación y el mantenimiento de sólidas carteras de propiedad intelectual.
El Circuito Federal confirma la victoria de Akamai al invalidar las reivindicaciones de una patente de streaming
Una reciente sentencia del Circuito Federal de EE.UU. sentó precedente al declarar inválidas ciertas reivindicaciones de patentes de tecnología de streaming por indefinición, debido a las múltiples formas posibles de cumplir una limitación de la reivindicación sin orientación sobre la especificación. Para los gestores de propiedad intelectual, especialmente los que supervisan patentes relacionadas con software, tecnología o streaming, esta decisión subraya la importancia de una redacción clara de las reivindicaciones y de una especificación detallada. Las reivindicaciones ambiguas o redactadas en términos generales corren el riesgo de ser invalidadas, lo que puede poner en peligro los esfuerzos de aplicación o concesión de licencias. Ahora es un buen momento para revisar sus patentes tecnológicas activas, volver a comprobar la claridad de las reivindicaciones y el apoyo técnico en las especificaciones, y considerar la modificación proactiva o la nueva redacción cuando proceda.
El lado personal de las patentes: La batalla por los medicamentos que salvan vidas
Este artículo destaca el impacto humano y social de las patentes farmacéuticas, ilustrando cómo las patentes permiten invertir en el desarrollo de medicamentos, apoyan a los innovadores a través de largos ciclos de I+D y facilitan avances que salvan vidas. Para los gestores de PI que trabajan en ciencias de la vida o biotecnología, subraya el valor más amplio de la PI más allá de la protección legal: las patentes sirven como apoyo fundacional para la I+D, las rondas de financiación y la planificación del desarrollo a largo plazo. Al comunicarse con las partes interesadas, los reguladores o los inversores, puede aprovechar esta perspectiva para reforzar por qué una cartera de patentes sólida y bien gestionada es más que una medida de cumplimiento: es una inversión a largo plazo en innovación y salud pública.
Utilice estas actualizaciones para reevaluar sus estrategias de presentación de solicitudes, reforzar su gobernanza interna en materia de propiedad intelectual y garantizar que el valor de su cartera sigue estando en consonancia con la evolución de las normas jurídicas, las percepciones del mercado y las prioridades de innovación.
English 
Spanish 
French 
German 
Japanese